中山人才网

　　经济学家茅于轼在广发银行举办的智者论坛时表示，给农民工发补贴有转移矛盾之嫌，中国经济目前的主要问题就是结构问题。针对这个问题，他提出了增加就业、广开民间投资、提高农民工补贴、节约能源等措施。

　　其中，茅于轼特别提出，可以为农民工发放住房补贴，如果每位农民工每年可以领取一万元的住房补贴，那么GDP就可增长2.3%。

　　农民工作为社会一个庞大而特殊的群体，劳动环境差，劳动强度大，收入甚微，无论是国家、社会还是直接的用人单位，亏欠农民工的实在太多。再者，农民工的富裕，才最能体现国民经济的增长。因此，打心底里说，谁也不会眼红国家每年为农民工每人每年发一万元住房补贴。

　　但是，茅于轼先生的这个提议，顶多只能赚取一点可怜的民意罢了。既然这样的补贴作为一中优惠政策的形式出笼，那么，出这个钱的“人”，注定了只能是国家财政，或者地方财政。而这些机构，只不过是集权机构罢了，又不是一台万能的印钞机，又如何指望其给民工发住房补贴呢？

　　而作为用人单位，该给员工工资发了，法定范围内的劳保福利也按国家规定给缴了，国家还能把用人单位怎么样？用人单位，更不会把农民工的住房补贴当成社会责任，除非是处于单位发展需要。如此，就只剩下公权机构以权施压，变相把用人单位的钱搞到手再发给农民工了，可国家揩用人单位的油，用人单位最终还不是只能揩民工的油，就如一只羊，并没逃脱被拔毛的命运。

　　其实，这样的提法，倒有点转移矛盾的嫌疑。房价问题就是房价问题，农民工工资问题就是农民工工资问题。无论是哪一块出了问题，都是调控不力的问题。如果不去抓调控，作持续改善，而以优惠政策补贴特殊群体，且不说特殊群体未必能得到实惠，其做法也是南辕北辙的。


　　其他中山资讯有：参加招聘会 复试有补贴　　“重审”民企投资营商环境